律规定不得不做为现实基础。
其五，法官应当以职业伦理确保公平正义。法官职业伦理直接影响着法官对法的价值的评价，进而间接影响判决结果，在疑难案件的裁判中甚至起着决定性作用，正如卡多佐大法官所言，“在每一个具有普遍性问题的判决中，其实都隐含着有关法的起源与目的的哲学，担任最后裁决者的哲学，无论它多么隐蔽，它接受一些观点，修正一些观点，摒弃一些观念，但它依然故我，履行着终审法庭的职能。”21法官职业伦理的巨大作用由此可见一斑。职业伦理可以使法官形成法律至上的信念，坚持用法律标准衡量法律事实而不带个人倾向，排除种种干扰，充当法律的守护神，深刻领会法律精神，对当事人实现公平，对社会实现秩序。
在以现代司法理念为支撑的法官思维模式中贯穿始终的是：信守法律为本，变通法律为用——信守是变通着的信守，以变通为用；变通是信守着的变通，以信守为本。如果说信守法律是法官职业思维的本质属性的话，变通法律便是法官职业思维永葆生机和活力的基本保证。
注：
1《逻辑学辞典》，吉林人民出版社1983年版，第692页。
2 陈灿平著：《司法改革及相关热点探索》，中国检察出版神通2004年版，第94页。
3 皮艺军著《变通的中国人——法治困境的人文解析》，载《法学家茶座》第4辑，山东人民出版社2003年版。
4 张中秋著《比较视野中的法律文化》，法律出版社2003年版，第225页。
5 朱苏力等著《关于司法改革的对话》，载刘军宁等编《市场社会与公共秩序》，生活？读书？新知三联书店1996年版，第166页。
6 杨涛著《衣冠不整就不能乘公交吗？》，载《齐鲁晚报》2004年4月8日，A2版。
7 季卫东著《法律职业的定位——日本改造权力结构的实践》，载《中国社会科学》1994年第2期。
8 张继成著《从案件事实之“是”到当事人之“应当”——法律推理机制及其正当理由的逻辑研究》，载《法学研究》2003年第1期。
9 张继成著《法律推理模式的理性构建》，载《法商研究》2002年第4期。
10 陈金钊著《法官如何表述对法律的忠诚》，载徐显明、刘瀚主编《法治社会之形成与发展》（上），山东人民出版社。
11 梁治平著《〈民法草案〉省思二则》，载《法学家茶座》第四辑，山东人民出版社2003年版。
12 转引自亨利·莱维·布律尔著《法律社会学》，上海人民出版社1987年版，第72页。
13 王泽鉴著《民法概要》，中国政法大学出版社2003年版，第20页。
14 徐国栋著《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》，中国政法大学出版社2001年版，第377—378页。
15 桑本谦、纪建文著《司法中法律解释的思维过程探析—就审判利格斯诉帕尔默案与德沃金的对话》，载《法学论坛》，2002年第3期。
16 常怡、黄娟著《司法裁判供给中的利益衡量：一种诉的利益观》，载《中国法学》2003年第4期。
17 恩格斯著《反杜林论》，1945年俄文版，第85—86页，转引自《列宁全集》，人民出版社1957年版，第十四卷第133页。
18 杨红著《论法官的法理学素养》，载《甘肃政法学院学报》2002年第3期。
19 本杰明·卡多佐著《司法过程的性质》，苏力译，商务印书馆1998年版，第109页。
20 引自博登海默著《法理学：法哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年版，第415页。
21 本杰明·卡多佐著《法律的生长》，刘培峰、刘骁军译，贵州人民出版社2003年版，第16页。